(Buenos Aires).- “Muy probablemente. Hay una pérdida de chances muy importante”, sostuvo Elba Marcovecchio en La noche de Mirtha al referirse a la posibilidad de que Mauro Icardi inicie un juicio contra Wanda Nara. Las abogadas de Wanda e Icardi protagonizaron un fuerte cruce por la difusión del expediente familiar y por el supuesto impacto que una resolución judicial habría tenido en la carrera del futbolista.
El intercambio comenzó cuando Luciana Rubinska le preguntó a Marcovecchio si Mauro Icardi tenía ofertas para irse a algún club. La abogada respondió que sí, aunque explicó que esas propuestas estaban atravesadas por el levantamiento de la prohibición de salida del país vinculada con los pasaportes. La explicación quedó interrumpida por la intervención de Ana Rosenfeld.
Marcovecchio explicó que el levantamiento de la prohibición de salida del país había sido dictado el 5 de agosto por la jueza de feria y que Wanda Nara, con el patrocinio de Rosenfeld, apeló esa medida. Sobre esa presentación, la abogada de Mauro Icardi afirmó: “Fue sin ningún tipo de fundamento, porque así lo consideró la Cámara, que no tenía ningún tipo de fundamento”. La acusación fue planteada por Marcovecchio como parte de su versión sobre el perjuicio que habría sufrido el jugador.
La letrada sostuvo que esa situación habría complicado las posibilidades de Icardi para conseguir un nuevo club. “Eso hace que un jugador pase de estar disponible a no ser el mayor de los considerados para un equipo de fútbol que necesita un jugador…”, explicó. Rubinska resumió el planteo con la frase “Le complicó la carrera”, y Marcovecchio respondió: “Claro”. Rosenfeld rechazó esa interpretación y negó que la decisión judicial hubiera producido ese efecto.
El cruce por la difusión del expediente
Ana Rosenfeld le respondió a Marcovecchio con una pregunta que elevó la tensión del intercambio: “¿Vamos a hablar la verdad o vamos a mentir?”. La abogada de Wanda Nara cuestionó así la versión de su colega sobre las consecuencias de la apelación. Marcovecchio contestó: “Eso tendría que preguntártelo yo a vos. La especialista en decir cosas distintas en la televisión sos vos”.
Juana Viale había abierto la discusión al consultar por qué el conflicto tenía tanta exposición pública. La conductora, que reemplazó a Mirtha Legrand por un problema de salud, preguntó: “Me llama la atención la trascendencia pública que tiene el caso, cuando van a tribunales ¿eso es de índole privado?”. Rosenfeld respondió: “Todo es de índole privado”, y agregó que “Todo lo que es familia es reservado y lo que yo quiero decir es que a mí me enseñaron, tengo el tema familia puesto en mí con mucha sensibilidad”.
Elba Marcovecchio también cuestionó la difusión de la información judicial y afirmó: “Es obscena la exhibición del expediente, de las circunstancias privadas, de los intercambios que ha habido entre las partes e incluso hasta las invenciones”. La abogada sostuvo que algunos datos se publicaban antes de que ocurrieran las decisiones, entre ellos una supuesta prohibición de salida del país que todavía no había sido decretada.
Karina Iavícoli intervino sobre el final y le preguntó a Marcovecchio si Mauro Icardi le iba a hacer juicio a Wanda Nara. La abogada respondió que era muy probable y mencionó una pérdida de oportunidades profesionales para Icardi. La emisión del 5 de septiembre no precisó una fecha ni confirmó que ese eventual reclamo judicial ya hubiera sido presentado. Las abogadas de Wanda e Icardi terminaron el segmento enfrentadas por la exposición del caso y el contenido del expediente familiar.
