(Buenos Aires).- “Les puedo decir que no hubo acuerdo”, confirmó Ana Rosenfeld, abogada de Wanda Nara, en el marco de la escalada judicial que la conductora mantiene con Mauro Icardi. La frase llegó horas después de que se filtrara el monto que Nara le reclama al futbolista en concepto de cuota alimentaria para las dos hijas que comparten: 30.000 dólares mensuales.
Rosenfeld plantó su posición sin matices. “Yo soy pro pago de la cuota alimentaria. No puedo admitir que una persona solvente no pague la cuota alimentaria. Eso es una cosa que nació conmigo, seguirá conmigo y morirá conmigo”, sostuvo la letrada, dejando en claro que el enfrentamiento no encontró puntos de encuentro.
Del lado de Icardi, la abogada Elba Marcovecchio cuestionó con dureza la cifra al aire de Intrusos (América TV). “Exigimos que Wanda determine cuáles son los egresos de las niñas. La cuota es desproporcionada”, señaló Marcovecchio, antes de que la panelista Paula Varela revelara el número exacto del reclamo.
“Wanda Nara fijó como cuota alimentaria 30 mil dólares”, contó Varela en el programa, y precisó: “30 mil dólares se dice que está fijada por las dos niñas”. La abogada de Icardi redobló entonces la crítica: “Con ese monto que dijeron es desproporcionado para vivir en Argentina es desproporcionado. Ese número es desproporcionado”. Y ante la pregunta de si el futbolista lo pagaría, remató: “No puedo contestar. Ese número para la cuota alimentaria es desproporcionado. Las nenas están viviendo en Argentina, eh”.
El conflicto suma otro capítulo caliente. La defensa del delantero salió al cruce luego de que Ángel de Brito difundiera que la Justicia habría dado curso a una restricción para que Icardi no saliera del país. Lara Piro, la otra abogada que representa al jugador, lo negó: “Tiene más información que nosotras, no se nos notificó de eso. Pero bueno, puede ser como la doctora Rosenfeld tiene una relación bastante cercana con su señoría, puede ser que se lo haya adelantado Ana, calculo a eso porque a nosotros no nos informaron nada”.
Piro fue más lejos y acusó directamente a Nara de lucrar con sus hijas. “La audiencia se pidió porque no se puede seguir monetizando a dos criaturas”, disparó en El Ejército de la Mañana, y añadió: “Como yo pienso también escribo y lo hemos puesto en los escritos judiciales: la señora Wanda Nara monetiza a sus hijas. Si pide multas o cauciones de 8 millones de mangos para que el padre vea a sus hijas, eso es monetizar a tus hijas”.
La audiencia urgente solicitada por la defensa de Icardi todavía no tiene fecha confirmada, mientras Nara sostiene que el futbolista ya acumula una deuda de 600.000 dólares en alimentos. Rosenfeld fue clara: no hay acuerdo. Y del otro lado, Marcovecchio y Piro insisten en que la suma es desproporcionada y en que la prioridad debe ser otra. La pelea sigue abierta.
