(Buenos Aires).- “La pasé muy mal, pero ojalá que Tini pueda solucionar todos los problemas que tiene, más que nada por el problema familiar, que en ese momento te olvidás de la plata”, dijo Maru Botana al referirse al escándalo de 2019 que involucró a una franquicia vinculada con Alejandro Stoessel. La cocinera respaldó a Tini Stoessel y explicó que la situación le recordó el conflicto comercial y judicial que atravesó cuando prestó su nombre para un local gastronómico.
Marino Calabró y Luis Ventura recordaron el episodio el lunes 31 de agosto y mostraron la demanda iniciada por un ex empleado del comercio. Oliver Quiroz, que habló con Maru, describió su posición frente al conflicto y aseguró: “Maru no olvida ni perdona a Alejandro Stoessel y se solidariza con Tini Stoessel”. La declaración ubicó a la chef del lado de la cantante en la disputa familiar.
Una compañía eléctrica había escrachado en 2019 al local gastronómico ubicado en Juan Segundo Fernández 141, San Isidro, por una conexión que calificó como clandestina. La empresa informó que le había retirado el medidor y advirtió sobre el supuesto robo de energía en una publicación acompañada por una foto del comercio.
“Le retiramos el medidor a un local gastronómico con una conexión clandestina en Juan Segundo Fernández 141, en la localidad de San Isidro. El robo de energía es un delito penado por la ley que afecta la calidad del servicio que vos pagás” —señaló la compañía eléctrica.
El antecedente que volvió a escena
Maru Botana había accedido a prestarle su nombre a Alejandro Stoessel para una franquicia gastronómica después de varios años de compartir pantalla en Telefe. Dos años más tarde, quedó involucrada en el conflicto por el local, que en ese momento figuraba a nombre de Tini Stoessel. La propia cocinera había explicado entonces: “Ese local es una franquicia de Alejandro Stoessel”.
Un ex empleado del comercio también inició una demanda judicial contra los Stoessel y codemandó a Maru Botana. Calabró mostró el expediente al recordar el caso, que sumó una instancia judicial al problema generado por la denuncia de la compañía eléctrica. La explicación de Maru ocurrió en un contexto en el que su nombre concentraba más titulares que el de Tini y su padre.
Maru Botana negó los señalamientos que Carla Czudnowsky había realizado la semana pasada sobre su trato hacia los productores. “Mi relación fue súper profesional con Claudio (Villarroel), Alejandro (Stoessel) y Marcelo (Tinelli)”, afirmó. Con esa frase, rechazó que su vínculo laboral con Alejandro hubiera tenido las características que se habían planteado públicamente.
Carla Czudnowsky también había revelado que Mariana Muzlera, esposa de Alejandro Stoessel, habría sentido celos de Maru porque sospechaba de una relación que iba más allá de lo laboral. Frente a la ruptura entre Tini y su padre, la chef aseguró que “no le sorprendía tanto”. Después explicó: “No me sorprende tanto porque, bueno, tuve situaciones. No es momento para hablar, pero ojalá que lo puedan solucionar”.
La familia Stoessel ya había hablado con Maru por los problemas que tuvo la franquicia, de acuerdo con el recuerdo de la cocinera. “Hablamos, pero ya fue”, dijo al cerrar su referencia al conflicto de 2019. El episodio volvió a ser repasado el lunes, mientras su declaración quedó centrada en el apoyo a Tini y en su propia experiencia con el negocio.
