(Buenos Aires).- “No me sorprende tanto porque, bueno, tuve situaciones. No es momento para hablar, pero ojalá que lo puedan solucionar”, dijo Maru Botana, que respaldó a Tini Stoessel, durante su intervención de este lunes 31 de agosto de 2026 en Primicias Ya. La chef se refirió a la ruptura entre Tini Stoessel y Alejandro Stoessel y recordó que también había atravesado situaciones vinculadas con el padre de la cantante. La intervención se produjo después de que Marino Calabró y Luis Ventura retomaran el episodio comercial de 2019.
Carla Czudnowsky denunció la semana pasada un supuesto maltrato de Maru Botana hacia los productores de la chef. “Mi relación fue súper profesional con Claudio (Villarroel), Alejandro (Stoessel) y Marcelo (Tinelli)”, respondió Maru Botana al negar esos escándalos. Czudnowsky también reveló que Mariana Muzlera habría sentido celos de Maru por una presunta relación que excedía lo laboral.
El antecedente comercial que volvió al centro
El antecedente comercial se remonta a 2019. Después de años de compartir pantalla en Telefe, Maru Botana había accedido a prestarle su nombre a Alejandro Stoessel para un local gastronómico. Dos años más tarde, enfrentó el escrache de una compañía eléctrica en el comercio de San Isidro y una demanda judicial de un empleado que la involucraba. El episodio volvió a ser repasado este lunes en Primicias Ya.
La compañía eléctrica expuso el local gastronómico de San Isidro por una conexión clandestina. En un tuit, afirmó: “Le retiramos el medidor a un local gastronómico con una conexión clandestina en Juan Segundo Fernández 141, en la localidad de San Isidro. El robo de energía es un delito penado por la ley que afecta la calidad del servicio que vos pagás”. El mensaje incluía la dirección Juan Segundo Fernández 141 y una foto del comercio. La publicación calificó el robo de energía como un delito penado por la ley y sostuvo que afectaba la calidad del servicio.
Maru Botana sostuvo que el negocio no era una operación propia, sino una franquicia. “Ese local es una franquicia de Alejandro Stoessel”, explicó. Tini Stoessel figuraba como titular del local gastronómico, mientras Marino Calabró mostró una demanda de un ex empleado contra los Stoessel que también incluía a Maru Botana como codemandada. El reclamo agregó una dimensión laboral a los problemas que ya habían quedado expuestos por el escrache.
Oliver Quiroz fue a buscar a Maru Botana para conocer su posición sobre el episodio y sobre su vínculo con Alejandro Stoessel. El cronista resumió el sentido de la intervención con una frase: “Maru no olvida ni perdona a Alejandro Stoessel y se solidariza con Tini Stoessel”. La consulta ocurrió mientras se discutía la ruptura entre Tini Stoessel y su padre, por lo que la respuesta de la chef quedó ligada tanto al antecedente comercial como al problema familiar.
“La pasé muy mal, pero ojalá que Tini pueda solucionar todos los problemas que tiene, más que nada por el problema familiar, que en ese momento te olvidás de la plata”, sostuvo Maru Botana. La chef recordó que había hablado con la familia Stoessel por los problemas de su franquicia y cerró: “Hablamos, pero ya fue”. La definición fue dada el 31 de agosto en Primicias Ya y dejó planteada su solidaridad con Tini y su distancia de aquel conflicto comercial.
