(Buenos Aires).- “¿Se lleva porcentaje el señor Juez Hagopian por la HERENCIA EN VIDA de 3 millones de dólares que pretende para acontentar a sus ‘amigas’?”, escribió Mauro Icardi esta noche en sus redes sociales, después de que trascendiera que Wanda Nara habría conseguido un embargo preventivo por 2.745.000 dólares sobre “la casa de los sueños”, en Nordelta. La medida, impulsada por la abogada Ana Rosenfeld, busca asegurar la cuota alimentaria de las dos hijas de la expareja.
El conflicto judicial entre Mauro Icardi y la empresaria se intensificó luego de que el futbolista se hubiera negado a pagar los alimentos provisorios fijados por la Justicia en 30.000 dólares mensuales, adeudando las cuotas de junio y julio. Ángel de Brito informó en LAM que la decisión del juez Adrián Hagopian se dio tras el pedido de medida cautelar de Rosenfeld, en los términos del artículo 550 del Código Civil y Comercial.
En su descargo, Icardi calificó al magistrado de “incompetente” y “mamarracho”, y aseguró que la medida carece de fundamentos. “Los fundamentos del supuesto embargo, ¿cuáles serían? Ninguno, no tiene. Me da pie solito para la apelación”, escribió.
Luego ironizó sobre los reclamos económicos que habían quedado en el camino: “Se quedaron con ganas de los 250.000 euros por mes para la señora, los 130.000 para las nenas y los 100.000 mensuales por el divorcio. Necesitan rascar de algún lado”. Y minimizó el impacto de la cautelar: “¿Tanto quilombo para embargar una suma que no llega ni al 20% del valor de mi casa?”, lanzó, y agregó: “Siempre escuché la frase ‘los niños no comen ladrillos’, y con el supuesto embargo no arrancan ni con el portón”.
A continuación, publicó una foto del interior de la residencia donde se luce un cuadro de grandes dimensiones con la China Suárez, junto a la pregunta: “¿El cuadro lo puedo colgar o me lo quiere embargar?”. También recordó que en los inicios de su relación con la actriz una resolución judicial había prohibido que María Eugenia Suárez estuviera en ese domicilio: “Aún recuerdo cuando en las resoluciones escribía que la señorita María Eugenia Suárez no podía estar presente en mi propia casa. ¡Impresentable!”.
Icardi también disparó contra los periodistas que cubren el conflicto: “Como les gusta vender pescado podrido a los cuatro gatos locos que repiten estupideces con un micrófono en la mano todos los días. No se coman el verso”. Y a las seguidoras de su expareja les dedicó un comentario burlón: “A las fans de la señora hay que hacerle la O con un vaso porque el coeficiente intelectual es de ‘TreZ’ o inferior. Como me gusta boludear, y tengo para todos”.
Para cerrar el descargo, Icardi cuestionó las proyecciones de gastos futuros de sus hijas: “Me gustaría saber en qué se basan los gastos de 5.490.000 dólares de mis hijas en alimentos futuros, ya que como padre me corresponde pagar el 50% y la suma es de 2.745.000 ¿El otro 50% ya está embargado? O ¿Cómo nos aseguramos la herencia en vida materna?”, planteó. Remató con una frase que utiliza a modo de chicana: “Todo sea por el interés superior del niño y su bienestar”. Su defensa ya anticipó que apelará la medida.
