(Buenos Aires).- “La señora Wanda Nara monetiza a sus hijas”. Con esa frase, Lara Piro, una de las abogadas de Mauro Icardi, salió al cruce de Wanda Nara tras conocerse una resolución judicial que le prohibiría al futbolista salir del país hasta tanto no resuelva la deuda por alimentos de las dos menores.
Lara Piro habló en el programa de streaming “El Ejército de la Mañana” y no sólo cuestionó la supuesta medida de arraigo —de la que afirmó no haber sido notificada— sino que apuntó directamente contra la conductora y contra la abogada Ana Rosenfeld, a quien acusó de tener un vínculo que beneficia a su cliente.
“Tiene más información que nosotras, no se nos notificó de eso. Pero bueno, puede ser como la doctora Rosenfeld tiene una relación bastante cercana con su señoría, puede ser que se lo haya adelantado Ana, calculo a eso porque a nosotros no nos informaron nada”, disparó Piro cuando el conductor Pepe Ochoa le preguntó por la veracidad de la restricción ambulatoria.
La acusación de favoritismo judicial
Lara Piro fue más allá y denunció un presunto favoritismo dentro del expediente que involucra al juez Hagopian. “Hagopian fue un juez muy justo hasta que volvió Ana Rosenfeld. La relación de amistad que tiene con ella lo limita y lo he denunciado muchas veces. Él no se va a sorprender porque yo diga esto. Es Vox Populi que hay un vínculo cercano de la abogada con el juez”, sostuvo.
En ese tono, Lara Piro recordó un escrito judicial de su propia autoría y chicaneó: “Toma largos cafecitos en el juzgado, pasa mucho tiempo en el juzgado de la doctora Rosenfeld”. Sobre el monto de la cuota alimentaria, la defensora de Icardi explicó que Wanda Nara exige 30 mil dólares mensuales por cada hija —es decir, 60 mil dólares totales al mes— y comparó esa suma con el presupuesto de las herederas de la realeza neerlandesa. “Ni las hijas de Máxima Zorreguieta y el Rey de Holanda gastan 60 mil dólares por mes, esa es la realidad”, ironizó.
Lara Piro también reclamó que los alimentos provisorios se mantienen hace casi dos años, cuando en cualquier otro caso caducarían a los seis meses. “Los alimentos provisorios no se pueden mantener durante casi dos años porque es prolongar de manera irrazonable una medida cautelar, cuando pasa los 6 meses te hacen caer los alimentos provisorios. Entonces ¿por qué a Wanda Nara se lo mantenemos durante dos años sin que liquide un gasto de los chicos? Son caprichosos esos 30 mil dólares”, planteó.
“Mauro quiere pagar lo que corresponde, no lo que se le antoja a Wanda”, insistió. Y cerró su intervención instando a la empresaria a presentar un desglose de gastos: “Que haga el listadito y cuánto aporta ella a la manutención de las niñas. Porque Wanda Nara es tan o más millonaria que Mauro Icardi, entonces tiene las mismas obligaciones”. La audiencia de urgencia fue solicitada por Elba Marcovecchio, socia de Lara Piro en el estudio jurídico, quien convocó a los magistrados intervinientes tras la difusión de la medida que impediría a Icardi abandonar la Argentina. La defensa ahora espera que se fije una cuota definitiva y que la contraparte detalle los gastos reales de las menores.
