(Buenos Aires).- “De alimentos que no está pagando ni siquiera la cuota provisional”, dijo Ana Rosenfeld, la abogada de Wanda Nara, al explicar el reclamo que terminó con la Justicia prohibiéndole a Mauro Icardi salir del país. La medida se conoció este lunes y deja al delantero varado en Argentina, sin poder regresar a Turquía para sumarse a la pretemporada del Galatasaray.
El impedimento lo ordenó el juez Hagopian tras un pedido formal de Rosenfeld, quien representa a Wanda en la causa por los alimentos de las hijas que la expareja tiene en común, Isabella y Francesca. La presentación judicial, confirmada por Ángel de Brito, se basa en una deuda que el futbolista mantendría desde hace más de un año y medio.
Icardi había viajado a la Argentina para pasar tiempo con las nenas, pero la situación derivó en una nueva batalla judicial que paraliza tanto su vida personal como su carrera deportiva. El delantero tenía previsto viajar en los próximos días para firmar la renovación de su contrato y reintegrarse a los entrenamientos, planes que quedaron suspendidos hasta que se resuelva el conflicto.
“Primicia Causa Mauro Icardi y Wanda Nara: audiencia urgente mañana a las 11 am en Cámara pedida por Elba Marcovecchio para saldar deuda de alimentos”, posteó la periodista Naiara Vecchio en sus redes. “Marcovecchio se verá cara a cara con Ana Rosenfeld tras el pedido de la defensa de Wanda ante el juez Hagopian de prohibición de salida del país de Icardi. La justicia evalúa tratar a Mauro como cualquier ciudadano que no paga alimentos desde hace más de un año y medio”, agregó. La abogada del futbolista, Elba Marcovecchio, reaccionó con un pedido de audiencia urgente para discutir los términos de la prohibición.
La deuda millonaria y el reclamo de Rosenfeld
La deuda de alimentos de Icardi asciende a 600.000 dólares, un monto que se fue acumulando desde los 300.000 iniciales y que derivó en la inclusión formal del futbolista en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. La Cámara ya había rechazado una apelación de sus abogadas por considerar que los argumentos no eran convincentes.
Para Rosenfeld, la discusión central pasa por la obligación de alimentos y la falta de pago de la cuota provisoria fijada. “Es un cálculo que hizo el juez en su momento”, sostuvo, y remarcó: “Debería recalcularse con los gastos de las niñas”. La letrada fue tajante sobre la postura de su defendida: “Esa es la obligación y derecho del hijo. Punto”.
La audiencia entre Marcovecchio y Rosenfeld, fijada para las 11 de la mañana en Cámara, tiene como eje central la deuda y puede definir si Icardi recupera la posibilidad de viajar o si la prohibición se extiende hasta que salde lo que debe. Mientras tanto, el delantero no puede salir del país ni reincorporarse a su club en Turquía.
