(Buenos Aires).- “Estoy escuchando la sarta de pavadas”. Con ese latigazo, Elba Marcovecchio, abogada de Mauro Icardi, salió al cruce de Ana Rosenfeld y rechazó de plano el nuevo frente judicial que impulsa Wanda Nara para retener al futbolista en el país hasta que cancele la totalidad de la cuota alimentaria de sus hijas.
El nuevo capítulo del conflicto se desató cuando se conoció que Rosenfeld buscará impedir la salida de Icardi de la Argentina. Según explicó Martín Candalaft en el programa DDM, el reclamo corresponde a los meses de “abril y mayo” y asciende a 60.000 dólares, pero por un “incumplimiento” se aplicó una multa del 50 por ciento, lo que eleva la cifra a 90.000 dólares. Además, Guido Záffora reprodujo un planteo de la letrada de Wanda: “Mauro no puede salir del país por el pedido de la semana pasada hasta nueva orden”. Así, la estrategia judicial sumaría otro expediente con el objetivo de retener al jugador hasta que regularice su situación.
La reacción de la abogada del futbolista
Elba Marcovecchio no tardó en responder en vivo y calificó la presentación de Rosenfeld como un sin sentido jurídico. Apuntó directamente contra la jurisdicción elegida y la documentación presentada: “Hizo una presentación en Argentina sin documentación ni jurisdicción y recién ocho días después del robo, o lo que haya pasado, porque no acreditó nada en el expediente de acá, lo comenzó en Milán… Porque tanto las nenas como la documentación son italianas”. En esa línea, aclaró por qué Icardi se negaba a firmar los nuevos pasaportes: “Mauro no firmaba (los nuevos pasaportes) por coherencia con el reclamo de restitución internacional a Turquía”.
Para la defensa, la resolución de la justicia argentina que promovió Wanda Nara es una pieza débil. Marcovecchio subrayó que al haber nacido las menores en Italia, la medida “es inconstitucional y sin fundamento jurídico”. Con ese argumento, adelantó que apelará la decisión sin margen para el matiz: “Tengo mis serias dudas que la Cámara confirme semejante disparate”.
Por último, Elba Marcovecchio fue filosa con el monto exigido y puso el foco en la realidad laboral de su defendido. “Lo de los 90.000 dólares es absurdo” por apenas dos meses de cuota alimentaria, disparó, y no dejó pasar que, por estas horas, el futbolista está sin club. La pelea, lejos de aflojar, ahora espera la nueva resolución de la Cámara.
