(Buenos Aires).- “No me van a venir con el cuento de que no se dieron cuenta”, dijo Chloe Bello en LAM, donde el miércoles 7 de octubre señaló a Matías Martin y Emilse Pizarro por el malestar que, según sostuvo, vivió durante una entrevista radial. La modelo vinculó el episodio con el descargo que había publicado en redes.
Bello explicó que la situación ocurrió durante su visita como invitada a Todo Pasa, el ciclo de Urbana Play. Aseguró que no esperaba la repercusión de su publicación ni buscaba generar un escándalo: “No esperaba tanta repercusión y no fue con esa intención”. También dijo que había postergado el descargo porque no quería dañar a nadie, pero que tenía el asunto “clavado como una espina”.
Al explicar por qué decidió expresarse, Chloe Bello sostuvo: “Las imágenes y lo verbal dicen todo”. Y agregó: “Yo solamente quise descargar realmente la angustia que me provocó esta situación”. Afirmó que no veía el planteo desde una motivación política y que ya había atravesado situaciones similares: “A mí ya me ha pasado muchísimas veces, pero hoy, con 39 años, la verdad no tengo ganas de que me vuelva a pasar”.
El reclamo por lo ocurrido en la entrevista
En su publicación, Chloe Bello dijo que había rechazado una invitación personal de la persona a la que aludía. Según escribió, durante su participación como invitada recibió comentarios y provocaciones que sintió como intentos de ridiculizarla: “Después de no aceptar una invitación personal de esta persona, durante mi participación como invitada en su programa -al que fui con la mejor intención de pasarla bien, como corresponde cuando se recibe a un invitado- fui objeto de constantes comentarios y provocaciones disfrazadas de humor, que sentí como un intento deliberado de ridiculizarme y dejarme mal parada”. En ese mensaje, vinculó lo ocurrido con la degradación que, según sostuvo, sufren las mujeres y afirmó que no debería naturalizarse.
Sobre la charla, Bello ubicó el cambio de tono en los primeros minutos: “Desde el minuto tres ya pasamos de hablar de galletitas y vinos a tildarme de una persona violenta o manipuladora”. También cuestionó el uso del término “tumbera”: “Tumbera lo pusieron en un título. Me pareció realmente todo de muy mal gusto”. Además, reclamó que el equipo cambiara de tema si una invitada pedía frenar: “Si el invitado te dice cuatro veces «me están matando, paremos acá porque me están prendiendo fuego», creo que tienen que tener un poco de conciencia y pasar a otro tema”.
Chloe Bello también cuestionó a Emilse Pizarro por una frase que, según dijo, la periodista habría pronunciado fuera de aire. “La verdad, de muy mal gusto me pareció. Yo te digo de vuelta otra periodista que respetaba muchísimo y la he escuchado decir en off decir: ‘Qué orgulloso estaría el papi’ o sea, cosas que realmente totalmente están fuera de lugar, sin necesidad, no entiendo el porqué. No sé si la gracia era rebajarme, humillarme, no es el estilo de ellos tampoco, por eso me llama tanto la atención”, expresó. Dijo que le había sorprendido la actitud de alguien a quien respetaba profesionalmente.
Martin había sostenido que el descargo no estaba dirigido a él. Bello contó que, al terminar el programa, le dijo que la habían prendido fuego y que no recibió otra respuesta: “Cuando terminó el programa, como había sido tan dinámico, nos reímos un poco, pero le dije que me prendieron fuego y no me respondió más”. Sobre una posible disculpa, dijo que dudaba de su sinceridad. También afirmó que no volvería al ciclo salvo que pudieran retomar el vínculo en tono de humor y concluyó: “Uno puede tener un mal día y demás, pero nada justifica realmente el maltrato que por lo menos yo sentí”.
