(Buenos Aires).- «Nunca dijo que las niñas deban ir con Icardi a Turquía», dijo Ana Rosenfeld, abogada de Wanda Nara, al aclarar los alcances de la sentencia que disolvió el matrimonio de la conductora y Mauro Icardi. La letrada sostuvo que la Justicia italiana no debe resolver la custodia, la residencia ni los alimentos de las hijas de la pareja, y negó que el fallo ordenara un traslado a ese país con su padre.
Ana Rosenfeld hizo la aclaración en sus historias de Instagram, después de que circularan distintas versiones tras las publicaciones de Icardi. «Ante las inexactas versiones que han difundido, aclaro: se ha dictado sentencia de divorcio de Wanda y Mauro», escribió. Luego enumeró dos puntos del fallo: «1) No se hizo lugar a la culpabilidad pedida por Icardi» y «2) No se hizo lugar al pedido de pensión alimentaria para Wanda».
Sobre las hijas, Rosenfeld puntualizó qué asuntos, según su explicación, no le corresponde resolver a la Justicia italiana. «3) Resolvió que no le corresponde a la Justicia italiana decidir sobre custodia, residencia y alimentos de las menores», sostuvo. Con esa formulación, la abogada indicó que la sentencia de divorcio no definió la custodia, el lugar de residencia ni los alimentos de las chicas.
La precisión sobre Turquía respondió a una versión que vinculaba la decisión con un eventual traslado de las niñas junto a su padre. Esa lectura había comenzado a circular luego de las publicaciones de Icardi, y Rosenfeld negó que la resolución incluyera una orden en ese sentido. La abogada separó así el divorcio, cuya sentencia confirmó, de las decisiones sobre la vida de las menores.
Qué dijo Icardi sobre el fallo
Icardi comunicó el jueves 8 de octubre de 2026 que la Justicia italiana había resuelto oficialmente el divorcio y compartió un escrito fechado ese día, titulado «Sentencia de divorcio oficial». En el texto afirmó: «El Tribunal de Milán dictó la sentencia que declara disuelto mi matrimonio». También escribió: «Hoy comparto la sentencia que esperaba desde que inicié el proceso en noviembre de 2024». Sobre el motivo de la demanda, dijo: «Que las pretensiones económicas fueran evaluadas y resueltas por la Justicia». Cerró el mensaje con: «Hoy celebro esta sentencia y el comienzo de una nueva etapa» y «Hay motivos para brindar».
El comunicado de Icardi también incluyó su versión sobre los reclamos económicos. Afirmó que los magistrados rechazaron una solicitud de manutención conyugal que, según indicó, ascendía a 250.000 euros por mes, y sostuvo: «La Justicia consideró que cuenta con ingresos y patrimonio suficientes para sostenerse económicamente». Rosenfeld, por su parte, había señalado que no prosperó el pedido de pensión alimentaria para Wanda; el monto y los fundamentos económicos fueron parte de lo que Icardi atribuyó al fallo.
Sobre la actividad profesional de Wanda, Icardi sostuvo que el tribunal no dio por probado que hubiera resignado oportunidades durante el matrimonio. En su escrito afirmó: «El tribunal no consideró probado que hubiera sacrificado su carrera profesional durante el matrimonio. Por el contrario, señaló que su notoriedad derivó del matrimonio conmigo y que su actividad profesional se expandió». También dijo que Wanda deberá devolverle dos tercios de los gastos del proceso judicial. Además, señaló que continúa abierto en Milán otro expediente, en el que solicita anular la transferencia de inmuebles de su patrimonio y que sean restituidos: «La sentencia también hace referencia al otro proceso que continúa en Milán, donde solicito la nulidad de la transferencia de inmuebles de mi patrimonio y que sean restituidos. Ese reclamo sigue su curso».
