(Buenos Aires).- “Por favor, hay cosas más importantes para la Justicia”, respondió Nico Occhiato cuando le preguntaron si pensaba recurrir a abogados por el comentario de Flor Vigna. El conductor también contó que esa mañana ella le había escrito para aclararle que no hablaba de él.
La entrevista salió en Puro Show el 6 de noviembre de 2026 a las 16:46. Al presentar el tema, Pampito Perelló dijo: “Vamos a escuchar a Nico Occhiato, lo fuimos a buscar para que hable del tema Flor Vigna.¿Lo mantuvo o no?”. La consulta apuntó a la insinuación de que Vigna habría ayudado a Occhiato al comienzo de su carrera y luego lo habría dejado de lado cuando él empezó a tener éxito.
Walle, cronista del programa, le preguntó: “¿Cómo tomaste lo que dijo Flor Vigna?”. Occhiato contestó: “Bien, pero creo que no se refería a mí”.
Walle planteó por qué el comentario podía asociarse con él: “Da como a entender, porque justo a vos te fue bien, ella dice que ayudó mucho en el comienzo y después le soltaron la mano”. Occhiato respondió: “No, de hecho hoy amanecí con un mensaje de ella que decía ‘che, mirá que no hablaba de vos’”.
Después de escuchar la aclaración, Walle le dijo: “Bueno bien, hay que ver de quién”. Occhiato contestó: “Pregúntenle a ella”. El cronista también le preguntó si esos comentarios lo enojaban, recordó que Vigna había hablado de Cande (Ruggeri) y consultó si pensaba ponerle un bozal legal o hablar con sus abogados.
Las hipótesis que surgieron en el estudio
De regreso en el estudio, Matías Vázquez opinó que Occhiato no quería meterse en la polémica y planteó que Vigna podía estar hablando de él. “Nico Occhiato, inteligente, no quiere meterse en el barro. ¿De qué ex hablaba Flor Vigna? Para mí, Occhiato”, afirmó.
Otro panelista propuso que el comentario podía referirse a Lauta, a quien describió como un cantante que había estado con Vigna antes de hacerse conocido. Según esa intervención, dos canciones lo hicieron conocido; también mencionó a Luciano Castro como otra posibilidad. El panelista opinó que Vigna dejaba deliberadamente sus dichos abiertos a interpretación para que se debatiera a quién se refería.
