“Los famosos 8 millones de caución que pidió el juez fueron por las reiteradas veces que las últimas veces que Mauro estuvo con las nenas nunca fueron al colegio, nunca asistieron a las terapias, nunca asistieron a sus actividades”, aseguró Wanda Nara este martes al explicar por qué reclamó una garantía económica en medio de su nueva disputa judicial con Mauro Icardi. La conductora vinculó ese pedido directamente con supuestos incumplimientos del futbolista durante el tiempo que compartió con sus hijas.
Según detalló en Sálvese quien pueda, la caución fue solicitada dentro del acuerdo firmado ante el juez Adrián Hagopián para resguardar la rutina y los tratamientos de las nenas. “Mis hijas fueron con Mauro ahora con un acuerdo judicial escrito con Hagopián donde se le tuvo que pedir una caución porque se sabía que no iba a cumplir, de hecho no cumplió”, lanzó Wanda, al sostener que el reclamo no fue arbitrario, sino una forma de prevención frente a situaciones anteriores.
En ese marco, explicó que su principal preocupación era la salud de Francesca, quien atraviesa un tratamiento médico. “Lo único que le pedí al juez es que me asegurara que el tratamiento médico de Francesca, que significaba tres días de kinesiología, que viene haciendo hace 4/5 meses por esto de los meniscos, no se interrumpa”, señaló. La empresaria remarcó que ese seguimiento era prioritario y que su intención fue garantizar que no se cortara durante la estadía con el padre.
Wanda también rechazó de plano la denuncia por negligencia que, según contó, impulsó la defensa de Icardi. “Hoy me entero por los medios que salen a decir que mi hija tiene una lesión tremenda, porque si realmente es como dicen, que tiene los ligamentos rotos, estaríamos hablando que hay que operar a mi hija, y yo no me enteré ni siquiera por el padre”, afirmó. Así respondió a los dichos de las abogadas Lara Piro y Elba Marcovecchio, quienes sostuvieron que la niña tenía una lesión grave y que la madre no habría respetado indicaciones médicas.
Sobre ese punto, Wanda insistió en que Icardi estaba al tanto del cuadro de salud de su hija y de cada paso del tratamiento. “Mauro estaba al tanto de esta lesión”, sostuvo, y agregó que toda la información se compartía en un chat grupal del que participaban el futbolista, la psicóloga Fernanda Matera y ella. Incluso, remarcó que “nunca en cinco meses se interesó en pedir una radiografía, una ecografía o una resonancia magnética”, estudios que —según dijo— sí se le realizaban a Francesca para seguir la evolución.
La conductora relató además que el tratamiento nunca se interrumpió mientras la niña estuvo con ella y que incluso dejó pagos turnos y profesionales por adelantado. “La médica me avisó que Francesca no estaba yendo… lo único que me dijo Fernanda es que Mauro quería hacer una interconsulta y le dije que me parecía bien, pero que no corte con su tratamiento de kinesiología. Nunca la llevó, tampoco canceló los turnos, yo pagué por adelantado”, contó, al reforzar la idea de que la caución tenía como fin evitar justamente ese tipo de incumplimientos.
En paralelo, la abogada Ana Rosenfeld, representante de Wanda, confirmó que en la audiencia celebrada este martes “no hubo acuerdo” y que el pedido de restricción para salir del país que pesa sobre Icardi “todavía no está resuelto”. Mientras la causa sigue su curso en el juzgado de Hagopián, el eje del conflicto quedó corrido: ya no pasa solo por la denuncia cruzada, sino también por la caución de $8 millones, la continuidad del tratamiento de Francesca y el cumplimiento de las obligaciones de Mauro con sus hijas.
